裁判放大镜 | 艾克森绝平球是否有用？马宁挑升跟成皆蓉城过不去？

中超联赛第20轮，青岛海牛主场3:2征服成皆蓉城，在比赛伤停补时阶段，艾克森打进绝平的进球，评判员第一技术判罚进球有用，然则看到助理评判员举旗，然后判罚进球无效，在VAR查验后，最终已经判罚进球无效。这个进球是否有用，赛后引起纷乱争议，成皆也第一技术征集了关系信息向足协响应，据媒体报谈足协裁委会组织了评议构成员进行了评议，可能会对这判罚进行讲解。

到牙科诊所一检查，发现居然蛀牙已有6颗之多！

本赛季似乎争议皆相配多，相配是担任本场比赛的VAR是马宁，而皆以为马宁检察后仍判罚进球无效似乎以为即是挑升的雷同，其实这和南通支云和大连东谈主中场没过判罚越位雷同，皆把职守推给了二助和VAR，其实就在足协的讲解中也说了，var镜头莫得捕捉到竣工的镜头，是以未必候VAR亦然窝囊无力的，毕竟中超使用的VAR离国外比赛使用的VAR有很大差距，镜头少好多，何况操作员水平，捕捉镜像的水平也不尽雷同。

我们再回到这个案例，先说一下当值裁判组的判罚历程是否正确。成皆蓉城的定位球发出后，在罚球区内帕拉西奥斯疑似手球，之后艾克森将球打进，评判员判罚进球有用，然则第二助理评判员暗意攻方手球犯规，评判员判罚进球无效。之后，VAR检察，检察后，评判员最终已经判罚进球无效。最初在步伐上裁判组惩处的是莫得问题的。

从这个角度看，评判员是透顶看不到帕拉西奥斯是否手球的，然则这个角度第二助理评判员能看到。今天看好多媒体大V皆在质疑助理评判员，以为职守在于他。其实我思说的是我们更应该尊重、表扬这位助理评判员。作念过裁判、王法过比赛的皆显着，罚球区内的协助很严慎，若是不是我方百分之百看清很少有助理评判员上旗协助，相配是在中超有VAR的比赛。更别说这个技术点这个绝平的进球，助理裁判能协助就有很大的勇气。

皇冠体育hg86a

在成皆蓉城队员畴昔时，助理评判员很坚忍地指出是谁犯规，是以在这点上他是一个敢担当的助理评判员

那么我们就先默许帕拉西奥斯手球，那么这球是否有用，若是认定帕拉西奥斯手球，那么这个球是不是手球犯规，因为球终末是艾克森打进的不是帕拉西奥斯，是以手球后球莫得径直干涉球门也莫得我方立即射门得分，是以就要分手帕拉西奥斯是不是不测的，因为不测的手球之后队员将球打进是不判罚手球犯规的。

前边我们说了我们假定帕拉西奥斯手臂确凿触球了，然则就上头的这个现象，我以为亦然不测的，因此艾克森的进球应该判罚进球有用。

那反过来就能认定助理评判员的协助是不实吗？从球迷拍的相片不错看出助理评判员的视野很好，这个角度能看的很明晰，帕拉西奥斯把手臂置于此种位置就要承担被球击中而被判罚犯规的风险，助理评判员看到了然后举旗暗意其实是正确的。

终末东谈主们质疑马宁介入了，终末还判进球无效，其实关于VAR介入我们说了好多遍了，VAR检察和介入不是一趟事，就这个球检察也许并不是VAR主动检察，若是评判员以为遗漏了严重事件是不错条款VAR进行回看的，马宁调用多个镜头检察，我们也在电视画面上看了，莫得一个镜头能涌现地捕捉到帕拉西奥斯是否手球。有东谈主说那么疑罪从无、饱读舞紧迫的原则也应该是判罚进球无效啊。然则要知谈VAR亦然协助评判员作念出正确的判罚，在我方不成服气是否手球的情况下，助理评判员的协助是不是不实呢？不成服气不实VAR能介入吗？是以终末马宁遴荐不介入，因为说真话就中超转播就这几个镜头、这涌现度纯正是给裁判组加多难度。

我们能贯穿成皆蓉城的心思，然则这球不管足协终末怎么界说，当值裁判组的判罚其实并莫得多大污点。虽然不放置评议构成员暗里以为助理评判员不协助不就莫得这样多事了吗。然则，若是一个助理看到了却为了不给我方“谋事”，不给组委会“谋事”，比赛圆满阻抑就行，那样这样的裁判不如失当。